"J'ai trouvé le script remarquablement fidèle au livre, ce qui est fascinant, car cela condense 400 pages en un fin script de, je ne sais pas, 120 pages (et une bonne partie était composé de l'espace des marges !)
Cela m'a amené à penser. Donc... ais-je utilisé trop de mots quand je l'ai écrit? Aurait-il été possible pour moi de tailler le livre pour qu'il ne fasse qu'un tiers de sa taille? Ou le script est-il trop condensé, trop cristallisé -- lui manque-t-il des éléments clés?
La réponse à ces deux questions est, je pense, non. Un film est un moyen visuel. Cela signifie que ses outils, son langage, sont totalement différents des outils que j'emploie en tant qu'auteure de nouvelles. Et peut-être que c'est pour cela que je n'ai jamais vraiment "craint" que quelque chose se perde durant la transformation. Je veux dire, oui, il arrive que les adaptations cinématographiques soient mauvaises, mais je pense que pour que les livres deviennent de bons films, ils doivent être transformés. Être fidèle au livre signifie que l'on veut, sur l'écran, partir de ce qui était sur la page. Comme toute transformation, parfois, pour garder l'esprit, il faut altérer la structure des choses, grammaticalement parlant. Et un film a une grammaire très différente de la fiction.
Quand j'ai relu le script de Delirium, j'ai réalisé que certaines chose avaient vraiment changé. Je n'avais pas remarqué ces altérations lors de ma première lecture parce que le script me semblait une interprétation fidèle. L'esprit était là, et c'est le plus important à préserver."
Voir l'article original complet, en anglais, ICI.
